Mostrando las entradas con la etiqueta derecho. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta derecho. Mostrar todas las entradas

martes, febrero 12, 2008

Ética


Hacer el trabajo de abogado de manera responsable es extremadamente difícil, ya que uno trabaja muy cerca de la basura y en esa cercanía es bastante complicado que algo no salpique. Muchas veces en esta pega se siente que se camina por el borde una línea no muy delimitada y que si bien uno no infringe normas legales, si se duerme un poco menos tranquilo. Otras veces la sensación es que se está por conservar la integridad, pero que no está enteramente que comportamiento resguarda mejor nuestra integridad. Me explico: Las situaciones en que el actuar a seguir es claro son pocas y allí uno siempre sabe que hacer. Si no lo hacemos, es simplemente porque no queremos o porque hay alguna otra consideración que nos hace actuar de cierta forma.
Pero en la mayoría de los conflictos que enfrentamos a diario, el principio que debemos aplicar no es indiscutible, sino que a menudo hay más de un principio en juego, entonces la cosa ya no es tan simple. ¿Debemos defender a alguien que sabemos es indefendible, para que el sistema sea pleno o debemos oponer objeción de conciencia? ¿Justicia material o justicia formal? ¿Cuál es limite para aprovechar los errores de una contraparte?
Una vez en un ramo de en la U nos plantearon cierto dilema. Nos encontramos con un colega contra el cual litigamos, pero no es nuestro amigo. Intercambiamos un par de palabras con él y al despedirnos el dice "nos vemos en la audiencia del viernes". En ese momento recordamos que la audiencia en realidad es el jueves; ¿Sacamos del error a nuestro colega? ¿Está dentro de los límites éticos aprovechar el despiste de nuestro adversario? No influiré al lector con mi respuesta. ¿Cuál sería la de ustedes?

Read More...

lunes, diciembre 17, 2007

Clientes Hinchapelotas

Ser abogado joven y que no tiene otro trabajo que los clientes que le llegan, debe calificar como de las peores pegas que alguien puede tener.
Acabo de atender a uno, que es bastante culto (me ha mostrado 10 libros de ingeniería que ha escrito), lo que en lugar de hacer que comprenda mejor las particularidades de una profesión, le ha hecho pensar que puede realizar una mejor defensa de sus derechos él, que quien lo representa, o sea el abogado que contrató.
El día miércoles tengo un comparendo con él, al que afortunadamente irá otra colega (no puedo ir por cuestiones administrativas), y hoy lo estabamos preparando. Debo haber perdido la peciencia un montón de veces. Lo primero que le dije es que en el comparendo debía mantener la boca cerrada y dejar que hablara mi colega. ël dijo que lo haría a menos que ella se equivocara. ¿Pero cómo va a saber si ella se equivoca, si son materias técnicas? Yo le dije que ella no se iba equivacar y que a menos que le preguntaran directamente, se callara. El dijo que si, pero que, en realidad dij que le iba a ser difícil.
Después quería tratar de arreglar a un mesonero del tribunal, para que le diera información...Yo le dije que eso no lo haríamos por ningún motivo y que cualquier decisión de que hacer la tomo yo. Y él dale con que iba a hablar con otro tipo y yo diciendo que me dejara hacer mi trabajo. Nada peor que alguien que cree saber de todo, en especial que te da instrucciones de como hacer tu pega. Además, de corregirme los escritos, decirme que decir.
Lloro por un trabajo estable, mientras puedo haceme un nombre que me permita hacer clases.
La pega de abogado independiente y el no poder escoger a us clientes y tomar todo lo que llegue, es horrible

Read More...