Mostrando las entradas con la etiqueta Trabajo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Trabajo. Mostrar todas las entradas

martes, febrero 12, 2008

Ética


Hacer el trabajo de abogado de manera responsable es extremadamente difícil, ya que uno trabaja muy cerca de la basura y en esa cercanía es bastante complicado que algo no salpique. Muchas veces en esta pega se siente que se camina por el borde una línea no muy delimitada y que si bien uno no infringe normas legales, si se duerme un poco menos tranquilo. Otras veces la sensación es que se está por conservar la integridad, pero que no está enteramente que comportamiento resguarda mejor nuestra integridad. Me explico: Las situaciones en que el actuar a seguir es claro son pocas y allí uno siempre sabe que hacer. Si no lo hacemos, es simplemente porque no queremos o porque hay alguna otra consideración que nos hace actuar de cierta forma.
Pero en la mayoría de los conflictos que enfrentamos a diario, el principio que debemos aplicar no es indiscutible, sino que a menudo hay más de un principio en juego, entonces la cosa ya no es tan simple. ¿Debemos defender a alguien que sabemos es indefendible, para que el sistema sea pleno o debemos oponer objeción de conciencia? ¿Justicia material o justicia formal? ¿Cuál es limite para aprovechar los errores de una contraparte?
Una vez en un ramo de en la U nos plantearon cierto dilema. Nos encontramos con un colega contra el cual litigamos, pero no es nuestro amigo. Intercambiamos un par de palabras con él y al despedirnos el dice "nos vemos en la audiencia del viernes". En ese momento recordamos que la audiencia en realidad es el jueves; ¿Sacamos del error a nuestro colega? ¿Está dentro de los límites éticos aprovechar el despiste de nuestro adversario? No influiré al lector con mi respuesta. ¿Cuál sería la de ustedes?

Read More...

viernes, febrero 01, 2008

Trabajo


Es muy difícil mezclar los asuntos de trabajo con las amistades. En realidad el tema es complicado, ya que para la gente que tiene una extracción social modesta y que no disfruta de una posición social de privilegio, las amistades toman un papel muy importante, ya que son las redes sociales las que ayudan a superar esta desventaja. Sin embargo surge el gran problema de que muchas veces uno no tiene porque compartir las percepciones o sensibilidades sobre como se trabaja con los amigos. Me explico, en derecho, uno puede tener posturas muy diferentes a las que sostienen nuestros amigos, lo que mal manejado provoca roces muy difíciles de controlar.Otro de los problemas que se presentan es cómo manejar la relación con el cliente, en los que los roces también son frecuentes y las maneras de manejarlos también pueden producir desacuerdos serios. A ello hay que agregar que el dinero siempre puede ser un factor de discordia. Supongo que es obvio pensar que estos y otros problemas se pueden dar con personas que no son nuestros amigos, eso es claramente así. Pero precisamente en el caso de sus amigos uno puede tomar la opción de evitar tener roces por temas de carácter monetario. Con los compañeros de trabajo que no son amigos uno puede tener buenas o malas experiencias, pero uno las circunscribe únicamente al plano laboral. Arriesgar amistades largas a mí por lo menos me pone un poco mal. Quizá esté totalmente errado (muchos me han dicho que si), pero a lo menos uno debiera hacer un diagnóstico de cuales son las maneras de manejar ciertos asuntos por los amigos con los que se trabaja, y además examinar si existen diferencias profundas en la manera de encarar los asuntos de trabajo. Si las diferencias son demasiado marcadas, uno debería pensar en no involucrarse laboralmente con esos amigos, a riesgos de perder negocio y amistad. Yo en realidad a veces he pensado que uno no debería trabajar con los amigos, pero eso debería calificarlo más como una reacción a ciertos episodios desafortunados y no como una decisión meditada.

Read More...

lunes, diciembre 17, 2007

Clientes Hinchapelotas

Ser abogado joven y que no tiene otro trabajo que los clientes que le llegan, debe calificar como de las peores pegas que alguien puede tener.
Acabo de atender a uno, que es bastante culto (me ha mostrado 10 libros de ingeniería que ha escrito), lo que en lugar de hacer que comprenda mejor las particularidades de una profesión, le ha hecho pensar que puede realizar una mejor defensa de sus derechos él, que quien lo representa, o sea el abogado que contrató.
El día miércoles tengo un comparendo con él, al que afortunadamente irá otra colega (no puedo ir por cuestiones administrativas), y hoy lo estabamos preparando. Debo haber perdido la peciencia un montón de veces. Lo primero que le dije es que en el comparendo debía mantener la boca cerrada y dejar que hablara mi colega. ël dijo que lo haría a menos que ella se equivocara. ¿Pero cómo va a saber si ella se equivoca, si son materias técnicas? Yo le dije que ella no se iba equivacar y que a menos que le preguntaran directamente, se callara. El dijo que si, pero que, en realidad dij que le iba a ser difícil.
Después quería tratar de arreglar a un mesonero del tribunal, para que le diera información...Yo le dije que eso no lo haríamos por ningún motivo y que cualquier decisión de que hacer la tomo yo. Y él dale con que iba a hablar con otro tipo y yo diciendo que me dejara hacer mi trabajo. Nada peor que alguien que cree saber de todo, en especial que te da instrucciones de como hacer tu pega. Además, de corregirme los escritos, decirme que decir.
Lloro por un trabajo estable, mientras puedo haceme un nombre que me permita hacer clases.
La pega de abogado independiente y el no poder escoger a us clientes y tomar todo lo que llegue, es horrible

Read More...